2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛在《光明日报(guāngmíngrìbào)》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院(zhōngguóshèkēyuàn)的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米(mǐ)的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字(zì)秦代(qíndài)摩崖石刻题记。
该(gāi)石刻镌刻(juānkè)字体为典型的秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领(shuàilǐng)一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该(gāi)年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再(zài)前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决(jiějué)了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全(bǔquán)了文献(wénxiàn)记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过(guò)的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。
文章(wénzhāng)迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对(duì)真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃(nǎi)今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言(yǔyán)大学人文学院(xuéyuàn)教授(jiàoshòu)刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇26年灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去(wǎnbùqù),专门(zhuānmén)挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻上(shàng)看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在(zài)现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说(shuō),这一石刻早几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良教授(jiàoshòu)发现。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏(yīhūn),这地方怎么(zěnme)能发现(fāxiàn)这东西呢。再仔细一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是古代遗物(yíwù),不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源(héyuán)……
但侯光良(guāngliáng)教授更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻(shíkè)发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里(gōnglǐ),玛多县属高寒(gāohán)草原气候,冬季漫长而严寒(yánhán),年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游开发造了个石刻”的质疑,玛多县(mǎduōxiàn)当地一位(yīwèi)不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止(jìnzhǐ)旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士(zhuānyèrénshì)告诉记者,要现场看(kàn)过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果(rúguǒ)是当代伪刻,现场很(hěn)容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州(shèngzhōu)嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的(de)一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头(shítou)再过1000年,可能还是这个(zhègè)状态”。
来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

6月8日,中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛在《光明日报(guāngmíngrìbào)》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院(zhōngguóshèkēyuàn)的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米(mǐ)的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字(zì)秦代(qíndài)摩崖石刻题记。

该(gāi)石刻镌刻(juānkè)字体为典型的秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领(shuàilǐng)一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该(gāi)年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再(zài)前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决(jiějué)了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全(bǔquán)了文献(wénxiàn)记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过(guò)的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。

文章(wénzhāng)迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人对(duì)真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃(nǎi)今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言(yǔyán)大学人文学院(xuéyuàn)教授(jiàoshòu)刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇26年灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去(wǎnbùqù),专门(zhuānmén)挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻上(shàng)看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在(zài)现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说(shuō),这一石刻早几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良教授(jiàoshòu)发现。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏(yīhūn),这地方怎么(zěnme)能发现(fāxiàn)这东西呢。再仔细一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是古代遗物(yíwù),不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源(héyuán)……
但侯光良(guāngliáng)教授更倾向于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省南部。黄河源石刻(shíkè)发现地点扎陵湖,在玛多县西南部42公里(gōnglǐ),玛多县属高寒(gāohán)草原气候,冬季漫长而严寒(yánhán),年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游开发造了个石刻”的质疑,玛多县(mǎduōxiàn)当地一位(yīwèi)不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止(jìnzhǐ)旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士(zhuānyèrénshì)告诉记者,要现场看(kàn)过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果(rúguǒ)是当代伪刻,现场很(hěn)容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州(shèngzhōu)嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的(de)一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头(shítou)再过1000年,可能还是这个(zhègè)状态”。

来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎